高階関数の件

（tDiaryがタイムアウトしてしまったので、こちらで追記）

http://www.rubyist.net/~matz/20070512.html#p04

あと、一般に（広い意味で）何らかの言語の抽象構文みたいに、複数のコンストラクタを持つユーザ定義データ型に対するイテレータ(fold)は複数の関数引数が必須なので、ライブラリだけ調べるより、むしろfunctional pearlなどを見たほうが…

レコードやstructureでまとめるにせよ、（たとえばRubyだったら）ブロックがそのままでオブジェクトになっていれば、さらに楽になるかと思いました。少し違いますが、SchemeではLispのfuncallがいらない、みたいな。

追記：まだtDairyのコメントがタイムアウトします。;_; リロードすると投稿できているようですが。

「ブロックを二つ書く」というのは、たとえばif文をboolのメソッドにしてthen節とelse節を渡したり(?)とか、一般にコンストラクタが複数のデータ型（boolはtrueとfalseの二つ）に対する制御構造を記述したりとか、そういう話です。そうしたほうが良いと言っているわけでは必ずしもなくて、もしそうしても既存の文法に影響はないのでは、という思考実験として。

追記２：とりあえずRubyソースコードのparse.yだけ改造して、

data = [1, 2, 3]
data.each { |i|
  print i, "\n"
} { |i|
  print i, "\n"
} { |i|
  print i, "\n"
}

が構文解析だけできるようにしてみました（意味なし）。普通のmake testもバッチリ（死語）です。生まれて初めて書いたRubyプログラムです！（←だからRubyプログラムになってないってば）　でも、この変更だけなら一分でできたので（method_callなどの直後のbrace_blockを複数にしただけ）、やっぱり何が難しいのかよくわからない…。単数の場合にも影響していないし。何か見落としているのだろうか。